AIが答えるとき、候補に挙がる企業は多くの場合3〜5社に絞られる。
その短いリストに入っていない企業は、比較される機会すら持てない。
比較が始まる前に、比較対象が先に決まっている。
ユーザーの比較が始まる前に、候補が先に絞られている。
御社は入っていますか？
ChatGPT・Gemini・Perplexityなどの生成AIが、貴社・商品・競合をどう認識し、どう比較し、どう推奨しているかを診断します。
これはSEOの話ではありません。広告出稿の話でもありません。AIが候補を絞る構造の中に、入っているかどうかの話です。
検索結果を見比べる前に、AIが情報をまとめ、候補を絞って答える場面が増えています。最初からAIに相談して候補を探すユーザーも出てきています。
「比較される企業」と「比較されない企業」が、
ユーザーが検索する前に、先に決まり始めている。
左：意図したクエリでGeminiの候補に入った事例 右：同じ会社でも広告代理店クエリでは全AIで候補外
「AIへの出方は、設計できます」
AIごとに表示される企業数は限られ、顔ぶれは似通う傾向があります。一度も表示されていない場合、比較の入り口に入れていない可能性があります。
※当社調査時点のAI回答を抜粋しています。AI回答は時期・条件により変動します。
候補に入れなかった——それだけでも痛手です。しかし、もっと見えにくい事態があります。
見込み客がAIに聞きます。「〇〇におすすめの会社は？」AIは答えます。「A社がおすすめです」——そして、その根拠として御社のページのリンクを貼る。
つまりAIは、御社の情報を読んだうえで、競合をすすめた。御社が発信した記事や実績が、競合を推薦する材料に使われている、ということが起こり得ます。
この現象を、海外のマーケティング業界では 「ゴーストサイテーション（幽霊引用）」 と呼びます。引用元として名前は残っているのに、推薦の場面では透明人間。だから”幽霊”です。
怖いのは、ユーザーはAIの「おすすめ」しか見ないこと。根拠のリンクまで踏む人はほとんどいません。つまり——御社がコストをかけて発信した情報で、競合が選ばれている可能性がある。しかもこれは、検索順位にも広告表示にも出てきません。
※ゴーストサイテーションは、引用元を明示するタイプのAIで特に確認しやすい現象です。本診断では、これを含めて「認識・候補入り・比較・推薦・参照元」を横断して観測します。
どの段階にいるかが見えていなければ、何を直すべきかも決まりません。引用（STAGE 02）はされているのに推奨（STAGE 03）は競合——という「幽霊引用」の状態も、この段階を切り分けて初めて見えてきます。
本診断では、この3段階に加えて、競合との比較構造——誰と並べられ、どう説明され、なぜ選ばれる／選ばれないのか——を深く診断します。
生成AIが自社・商品・競合をどう認識し、どう比較し、どう推奨しているかを診断するサービスです。
「間違っていないか」だけでなく、
「選ばれる構造に入っているか」を見る診断です。
「AIに出るか」は、1回聞いて確かめるものではありません。AIは聞き方によって返す顔ぶれが変わるため、1回の回答では一面しか見えません。当社は、買い手が実際にAIに使う「聞き方」を5つの層で設計し、多様な問いを横断して「いくつの問いで出たか」という観測値で測ります。海外では測定が進む（Seer Interactive・Semrush等）一方、国内で診断実務に組み込んだ例は限られます。スウィングクルーは、その手法を日本市場向けに設計し直した診断フレームです。
買い手が使う多様な問いを横断し、いくつの問いで出たかの割合で評価します。たまたま出た・出なかったを実力と混同しません。
自社が出やすい聞き方ではなく、御社を知らない見込み客が打つ言葉で聞きます。ここを設計するのが核心です。
層ごとに出現率が違えば、どこで負けているかが分かります。指名では出るのにニッチでは出ない、課題クエリでは競合ばかり——この差が、何を直すべきかを指し示します。
ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI——これらは、同じ情報を見て、同じ理由で企業を推薦しているわけではありません。参照する情報源も、引用の出し方も、比較の組み方も、推薦の理由も異なります。だから当社は、すべてのAIを同じ物差しで横並びにするのではなく、AIごとに観点を変えて診断します。
※GeminiとGoogle AI（検索のAI要約）は、同じGoogle系でも参照する情報源が異なります。両方を選ぶこともできますが、その場合は2ソース分としてカウントします。
対象サービス・競合・気になっている点を伺います
ヒアリング内容をもとに、指名・メジャー・ニッチ・課題・競合並走の5層で調査クエリを設計します
買い手の多様な問い（40クエリ・5層）を、選択いただいた3ソースでAI横断調査し、出現率と回答を記録します
AI上での認識状況・競合との比較構造・参照元の偏りを分析します
認識ズレ・情報不足を整理し、改善優先度とともにレポートを納品します
レポートをもとに、結果と優先度についてご説明します
納期：ご発注から4週間
本診断は、可視化と改善方向性の提示までを行います。サイト改修・記事制作・システム実装・継続運用は含みません。AI回答順位や推奨結果の保証、改善後の成果保証はいたしません。本診断は調査時点におけるAI回答・公開情報をもとに分析します。AI回答は時期・条件により変動します。
※法的判断を行うものではありません。必要に応じて専門家への確認を推奨します。
| クイック診断（1万円） | AI認識監査 本診断（50万円） | |
|---|---|---|
| 位置づけ | 現在地の簡易確認 | 候補入り・比較構造・推奨理由の本格診断 |
| 対象AI | 主要AIで横断（固定） | 5つから3ソースを選択（ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI） |
| 調査範囲 | 主要クエリの簡易チェック | ヒアリングに基づく5層クエリ設計＋選択3ソース横断・AI別観点 |
| 競合分析 | 簡易 | 比較構造・推奨理由・幽霊引用まで分析 |
| 改善方向性 | 概要 | 優先順位付きで提示 |
| 報告 | レポート納品 | レポート納品＋オンライン報告会（60分） |
| 納期 | 1週間 | 4週間 |
まず現在地だけ知りたい方はクイック診断を、構造まで把握して改善に進みたい方は本診断をご利用ください。
ヒアリングまでは無料です。フォーム送信は発注ではありません。
Option
本診断・ABAで確認した認識ギャップをもとに、Google広告テキストと広告連動LP構成案を生成します。素の会社紹介文を広告文にしただけなら、診断がなくても作れてしまいます。このオプションが「診断でしか出てこない」と言えるのは、次のいずれかを反映した場合だけです。
広告コピーをゼロから作る市場相場は1本¥2〜5万程度、LP原稿制作は¥15〜30万程度が目安です。本オプションは診断データからの生成のため、それより抑えた価格で設計しています。広告の運用・出稿代行、LPの実装は含みません。効果を保証するものではありません。
株式会社スウィングクルー
東京都港区海岸三丁目17-15 ラストーリア芝浦8F
広告マーケティング18年。幅広い業種で広告運用・マーケティング支援を行ってきた実務チームです。この実務経験を活かし、AI回答内の表現リスクの兆候にも配慮した診断を行います（法的判断は行いません。最終確認は専門家・貴社にて）。代表は香港発の英語メディア事業を日本側で経営したのちスピンアウトし、現在も英語圏向けメディア「Hungry For Words」を運営。海外で生まれた手法を一次情報で追える体制があります。AI認識監査は、AI検索時代における企業の「見られ方」を可視化し、選ばれるための構造設計を行うサービスです。
